Immigrati in piazza a Coccaglio, tensioni sul “Bianco Natale”

Coccaglio

Coccaglio

Agli immigrati che hanno protestato nella mattinata del 23 novembre davanti al municipio di Coccaglio, nel Bresciano, il Natale piace colorato. Non “bianco”, quindi, come invece lo vorrebbe la Giunta leghista del Comune che nei giorni scorsi, suscitando numerose polemiche, aveva annunciato l’operazione “White Christmas” per allontanare tutti i clandestini prima delle feste.

Davanti alla sede del Comune gli immigrati erano un centinaio. Numerosi i poliziotti e tensione palpabile. Perchè, a scatenare la protesta è stato lo stupro, compiuto da un magrebino ai danni di una ragazza a Rovato, a una decina di chilometri di distanza. La vittima è stata violentata in macchina per ore e, quando lo stupratore è stato preso ha rischiato il linciaggio.

Ma gli immigrati per bene non ci stanno, rifiutano l’omologazione, rifiutano di passare tutti per potenziali criminali e stupratori. E, per dirlo ed affermare la propria distanza dall’autore dello stupro, hanno scelto Coccaglio, che dopo l’ennesima bizzarra iniziativa leghista è diventato un luogo simbolo di tutti i pregiudizi contro lo straniero.

A Rovato governa il centrosinistra, a Coccaglio il centrodestra. E tra i Comuni dei due paesini c’è un fuoco incrociato di accuse. Per il leghista Franco Cla­retti, sindaco della “bianca” Coccaglio, «in piaz­za non c’erano certo gli immi­grati del nostro paese. Sono arrivati da Rovato e Cazzago, dove criminalità e clandestini esistono eccome, fa­rebbero meglio a manifestare là. Coccaglio è un’oasi felice as­sediata dagli irregolari». Un modo per dire che gli unici a fare qualcosa contro la criminalità dei clandestini sono gli amministratori della Lega. Che poi gli abitanti del paese siano d’accordo o meno non sembra interessare troppo l’amministrazione.

Accuse respinte con fermezza da Francesco Corbetta, assessore alla Sicurezza di Rovato: «Faci­le strumentalizzare quello che è successo. La realtà è ben diver­sa e riguarda principalmente la gestione degli stranieri». Da Ro­vato, quindi, si attacca la Bossi-Fini e ricorda­no che «alla faccia della legge» Ben Karim Cherkaoui, il maroc­chino accusato dell’aggressio­ne dell’altra notte, era libero malgrado una denuncia per possesso di droga del 2007 e precedenti per spaccio.

23 novembre 2009 | 11:28   Letto 1922 volte   


Wikio
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • PDF
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Digg
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Netvibes
  • StumbleUpon

PER SAPERNE DI PIU'

Leggere anche...

Puoi lasciare un commento, o effettuare il trackback dal tuo sito.

3 commenti a “Immigrati in piazza a Coccaglio, tensioni sul “Bianco Natale””

  • Alessandro scrive:

    Per i cari “clandestini” CHIUDETEVI IN CHIESA!!!!

  • [...] cui già ho parlato qui, sono sulla bocca di tutti, vista l’enormità della provocazione e i fatti di ieri dimostrano che la zona, come gran parte del nord est, non può essere amministrata a colpi di [...]

  • marco scrive:

    una polemica creata per un nome dato all’iniziativa, nome che nn risulta in nessun atto ufficiale ma che è come al solito un invenzione giornalistica…ed i comunisti abboccano come pesci all’amo;
    scandaloso e vergognoso questo modo di dare dei “razzisti” a persone che nn lo sono e che vogliono solo far rispettare la legge!!!
    questi comunisti perchè nn manifestano per i diritti violati continuamente a Cuba?? ridicoli..siete ridicoli.

Scrivi un commento

Tutte le sezioni di Blitz notizia per notizia

blitz blog

Surreality Rai. Quando Garimberti e Masi per una volta erano d'accordo nel dire: "Decidiamo noi!" e volevano mandare Berlusconi a cuccia...

Questa è una notizia dell'Ansa di un anno fa, del 3 settembre 2009. Di suo, letta oggi, è surreale. Non c'è bisogno di commenti per renderla comica, alla luce di quel che è successo in questi dodici mesi. RAI: GARIMBERTI, NOMINE NON SONO OGGETTO DI SCAMBIO . DIREZIONE GENERALE, NIENTE ACCORDI GIA' DEFINITI Nel Consiglio di amministrazione del 9 settembre [2009], il primo dopo la pausa estiva, non è prevista alcuna nomina ma dall'ultima riunione del Cda di Viale Mazzini non si é parlato d'altro. Oggi [3 settembre 2009]  il presidente Paolo Garimberti ha firmato l'ordine del giorno senza quel punto: "Così come non si decidono nei palazzi fuori dalla Rai, le nomine non si fanno nemmeno in 'comitati ristretti' all'interno dell'azienda", sostiene Garimberti, perché oggi continuavano a circolare indiscrezioni sulle nomine a Rai Tre e sull'ipotesi che il Cda possa procedere a maggioranza portando la candidatura di Gianni Minoli. "Le nomine, che non possono essere mai oggetto di scambio con l'esistenza o meno di programmi, devono essere approfonditamente discusse e ampiamente condivise con tutti i membri del Cda", ha aggiunto Garimberti. Una riflessione che, secondo il presidente, non ci sarebbe potuta essere proprio a causa della pausa estiva e per questo, dopo aver consultato anche il direttore generale, non ha messo all'ordine del giorno il punto nomine. Anche la direzione generale oggi dice la sua sul tema, spiegando che eventuali future nomine saranno come sempre uniformate alle normative vigenti e alle procedure aziendali secondo criteri d professionalità e del più ampio consenso possibile. Quindi non ci sarebbero "accordi già definiti e pressing per le nomine in Rai". Nel mirino c'é il direttore di Raitre Paolo Ruffini, che oggi parla e si difende con la sua linea editoriale: "A Raitre non esiste controllo o censura, ma libertà e spirito critico. E' un modo di fare buona televisione, che deve raccontare il nostro Paese con approccio critico. Credo sia questo a dare il senso al nostro essere servizio pubblico". Ma la sua posizione non è delle più semplici perché se, da una parte, è nel mirino della maggioranza di governo perché la sua è la rete di alcuni dei programmi più discussi come quelli di Fabio Fazio, di Milena Gabanelli, di Serena Dandini. Dall'altra esiste però la questione interna al Pd, le cui diverse anime, che probabilmente vorrebbero trovare espressione anche nella dirigenza Rai, si affronteranno solo nel prossimo congresso del partito. Ora però, dopo le accuse di voler aspettare quella occasione per un cambio a Raitre e Tg3, ci sarebbe chi, anche nell'opposizione, spinge per una decisione immediata. Al pettine verrà presto anche il nodo di Annozero che deve partire il 24 settembre ma è già oggetto di rumors. Oggi sia Marco Travaglio che Vauro dicono che Michele Santoro ha confermato loro che nella prossima edizione ci saranno ma, di fatto, nessuno dei due ha ancora firmato un contratto. E visto che Santoro ha già incontrato il direttore generale Mauro Masi e il direttore di Raidue Massimo Liofredi, non è da escludere che si stia tentando di rivedere la formula della trasmissione che è continuamente al centro della discussione politica. Nessuna ipotesi di modifica alla struttura sarebbe ancora stata avanzata ufficialmente ma non si deve certo escludere che se ne parlerà.

Le opinioni (» archivio)

Il "botto" di Berlusconi

Era un giorno iracondo e nervoso, come le “notti buie e tempestose” [...]

di Mino Fuccillo

Fischiare Dell'Utri si può

Non so fischiare, anzi ho sempre provato una grande invidia per Giovanni[...]

di Giuseppe Giulietti

La scuola “picconata”

Negli ultimi cinque anni la “popolazione scolastica”, cioè il numer[...]

di Sergio Carli

I più visti da youtube
AGI Ascolta Radio Blitz Segui Blitz su Twitter Dagospia
un pensiero al giorno

Il tempo è una illusione. L'ora di pranzo è una doppia illusione

Douglas Adams

Blitz Local: scopri le notizie locali per ogni provincia Blitz: tutte le news di calcio LadyBlitz: tutte le news femminili Leggi i commenti degli utenti di Blitz

i più letti

AdLINK Internet Media

Per avere informazioni in merito alle pianificazioni pubblicitarie su Blitz Quotidiano, contattare:
Hi-media
Via Cosimo del Fante, 4
20122 Milano
Tel 02.855011.1
Contatti: italy@hi-media.com
Sito web: www.hi-media.com/it

Audiweb Certified