Strage di Viareggio: primo indizio la ruggine. Ma un folle processo è già stato celebrato: imputati e colpevoli il treno, il Gpl, il mercato, le stazioni…

L’ultima parola “magica” apparsa nella cronaca della strage di Viareggio è “ruggine”, la ruggine del carrello killer. È un’ipotesi, anzi qualcosa di più, ha quasi i connotati di una spiegazione. Ruggine è parola che rimanda ad usura dei materiali. Usura non controllata, non valutata. Ruggine è un dito indice puntato contro qualcuno, chiunque esso sia. Ed è parola “magica” perchè consente la celebrazione definitiva di un rito espiatorio, la ricerca del colpevole. Rito espiatorio necessario, perchè, senza un colpevole, la strage di Viareggio non è assimilabile dall’opinione pubblica. Forse un colpevole c’è davvero e forse no, ma il rito esige che ci sia comunque. Nessuno si è sottratto al rito, vediamo come è stato celebrato.

Quando un bimbo si fa male, i genitori percuotono lo spigolo contro il quale il bimbo ha sbattuto. È un’azione senza logica, eppure è un’azione diffusa. Un rito attraverso il quale si addomestica il dolore e si “punisce” chi o cosa l’ha provocato. Punire un oggetto inanimato non ha senso, eppure il senso del rito è chiaro: non doveva accadere e i genitori, attraverso il rito, attestano e garantiscono questo “non doveva” del dolore del bimbo. Bimbo che se ne sente confortato. Qualcosa di assolutamente identico è accaduto nel caso della strage di Viareggio: si è celebrato il rito della “percossa allo spigolo”. “Percosse” sono state inflitte al trasporto via treno del Gpl. Una cosa senza logica e senza senso. E, se non per ferrovia, come? In autostrada è più pericoloso. In aereo? In nave e poi come dai porti? Trasportare Gpl e altri carichi pericolosi via ferrovia è la scelta meno pericolosa che c’è. Eppure fior di giornali e tv hanno definito piccole “Chernobyl” i quotidiani convogli ferroviari. Forse qualcuno definisce Chernobyl in miniatura i Tir o le cisterne che ogni giorno a migliaia trasportano in città, sotto casa, carburanti e prodotti chimici?

È stata “percossa” la linea ferroviaria, i binari che passano nelle città. E dove dovrebbero passare i binari? I treni portano nelle città, sono fatti apposta per questo. È stata “percossa” la vetustà dei carri ferroviari, salvo poi scoprire che quello deragliato ha soli quattro anni di vita. È stata “percossa” la molteplicità dei controlli, la stessa molteplicità di controlli che viene indicata come garanzia rispetto all’aleatorietà di un controllo unico. È stato “percosso” il mercato, la liberalizzazione, l’Alta Velocità: tutto e il contrario di tutto in un generale ed entusiasta festival dell’irrazionalità.

Gli umani non vivono infatti di sola ragione e razionalità. Infatti concepiscono e chiedono come concretissima cosa qualcosa che non è e non può essere nella realtà. Ciò che si chiede è “rischio zero, pericolo zero e sicurezza assoluta”. Lo si chiede a gran voce e con un candore tanto genuino quanto letteralmente pazzesco. Rischio zero e pericolo zero mai si danno in qualunque attività umana, eppure gli umani li esigono. È il loro modo di metabolizzare la strage, umanissimo modo e, insieme, modo senza ragione. Ragione vorrebbe fosse contemplata anche la possibilità dell’incidente che nessuno può prevenire. Le cose di questo mondo, anche i carrelli ferroviari, talvolta si rompono anche senza una negligenza, un colpevole, un sistema marcio e sbagliato all’origine della rottura. Ma il solo pensarlo questo pensiero è blasfemo, bestemmia rispetto alle esigenze della pubblica opinione che ha bisogno di un credo, di una fede che assicuri: «Non può succedere se per intervento del maligno».

Questa fede è stata proclamata e officiata da giornali e sindacati, titoli e scioperi. Questo credo è il credo generale. Ma quella cisterna aveva 4 e non 40 anni, era stata revisionata a marzo e non anni fa, circolava con data di revisione a fine anno. Questa catena di garanzie può aver avuto un anello debole e marcio, la “ruggine” dà concretezza al sospetto. Ma prima, molto prima di questa piccola ma concreta circostanza, si è raccontato il Gpl come un assassino a piede libero. E allora le bombole che sono in ogni casa? Il trasporto su treno come un continuo e criminale azzardo quando è il sistema con miniri incidenti. I binari e la stazioni in città come follia. E allora dove i binari e le stazioni, in zone disabitate? Qualcuno forse ha sbagliato con quel carrello, ma, prima di intentare un processo ad un imputato ancora sconosciuto, è stato celebrato un processo alla vita, colpevole di contemplare, tra le sue eventualità, anche la morte.

1 luglio 2009 | 14:45   Letto 552 volte   


Wikio
  • Print
  • Facebook
  • Twitter
  • email
  • PDF
  • Google Bookmarks
  • Technorati
  • Digg
  • del.icio.us
  • MySpace
  • Netvibes
  • StumbleUpon

Leggere anche...

Puoi lasciare un commento, o effettuare il trackback dal tuo sito.

Scrivi un commento

Tutte le sezioni di Blitz notizia per notizia

blitz blog

Surreality Rai. Quando Garimberti e Masi per una volta erano d'accordo nel dire: "Decidiamo noi!" e volevano mandare Berlusconi a cuccia...

Questa è una notizia dell'Ansa di un anno fa, del 3 settembre 2009. Di suo, letta oggi, è surreale. Non c'è bisogno di commenti per renderla comica, alla luce di quel che è successo in questi dodici mesi. RAI: GARIMBERTI, NOMINE NON SONO OGGETTO DI SCAMBIO . DIREZIONE GENERALE, NIENTE ACCORDI GIA' DEFINITI Nel Consiglio di amministrazione del 9 settembre [2009], il primo dopo la pausa estiva, non è prevista alcuna nomina ma dall'ultima riunione del Cda di Viale Mazzini non si é parlato d'altro. Oggi [3 settembre 2009]  il presidente Paolo Garimberti ha firmato l'ordine del giorno senza quel punto: "Così come non si decidono nei palazzi fuori dalla Rai, le nomine non si fanno nemmeno in 'comitati ristretti' all'interno dell'azienda", sostiene Garimberti, perché oggi continuavano a circolare indiscrezioni sulle nomine a Rai Tre e sull'ipotesi che il Cda possa procedere a maggioranza portando la candidatura di Gianni Minoli. "Le nomine, che non possono essere mai oggetto di scambio con l'esistenza o meno di programmi, devono essere approfonditamente discusse e ampiamente condivise con tutti i membri del Cda", ha aggiunto Garimberti. Una riflessione che, secondo il presidente, non ci sarebbe potuta essere proprio a causa della pausa estiva e per questo, dopo aver consultato anche il direttore generale, non ha messo all'ordine del giorno il punto nomine. Anche la direzione generale oggi dice la sua sul tema, spiegando che eventuali future nomine saranno come sempre uniformate alle normative vigenti e alle procedure aziendali secondo criteri d professionalità e del più ampio consenso possibile. Quindi non ci sarebbero "accordi già definiti e pressing per le nomine in Rai". Nel mirino c'é il direttore di Raitre Paolo Ruffini, che oggi parla e si difende con la sua linea editoriale: "A Raitre non esiste controllo o censura, ma libertà e spirito critico. E' un modo di fare buona televisione, che deve raccontare il nostro Paese con approccio critico. Credo sia questo a dare il senso al nostro essere servizio pubblico". Ma la sua posizione non è delle più semplici perché se, da una parte, è nel mirino della maggioranza di governo perché la sua è la rete di alcuni dei programmi più discussi come quelli di Fabio Fazio, di Milena Gabanelli, di Serena Dandini. Dall'altra esiste però la questione interna al Pd, le cui diverse anime, che probabilmente vorrebbero trovare espressione anche nella dirigenza Rai, si affronteranno solo nel prossimo congresso del partito. Ora però, dopo le accuse di voler aspettare quella occasione per un cambio a Raitre e Tg3, ci sarebbe chi, anche nell'opposizione, spinge per una decisione immediata. Al pettine verrà presto anche il nodo di Annozero che deve partire il 24 settembre ma è già oggetto di rumors. Oggi sia Marco Travaglio che Vauro dicono che Michele Santoro ha confermato loro che nella prossima edizione ci saranno ma, di fatto, nessuno dei due ha ancora firmato un contratto. E visto che Santoro ha già incontrato il direttore generale Mauro Masi e il direttore di Raidue Massimo Liofredi, non è da escludere che si stia tentando di rivedere la formula della trasmissione che è continuamente al centro della discussione politica. Nessuna ipotesi di modifica alla struttura sarebbe ancora stata avanzata ufficialmente ma non si deve certo escludere che se ne parlerà.

Le opinioni (» archivio)

Il "botto" di Berlusconi

Era un giorno iracondo e nervoso, come le “notti buie e tempestose” [...]

di Mino Fuccillo

Fischiare Dell'Utri si può

Non so fischiare, anzi ho sempre provato una grande invidia per Giovanni[...]

di Giuseppe Giulietti

La scuola “picconata”

Negli ultimi cinque anni la “popolazione scolastica”, cioè il numer[...]

di Sergio Carli

I più visti da youtube
AGI Ascolta Radio Blitz Segui Blitz su Twitter Dagospia
un pensiero al giorno

Il tempo è una illusione. L'ora di pranzo è una doppia illusione

Douglas Adams

Blitz Local: scopri le notizie locali per ogni provincia Blitz: tutte le news di calcio LadyBlitz: tutte le news femminili Leggi i commenti degli utenti di Blitz

i più letti

AdLINK Internet Media

Per avere informazioni in merito alle pianificazioni pubblicitarie su Blitz Quotidiano, contattare:
Hi-media
Via Cosimo del Fante, 4
20122 Milano
Tel 02.855011.1
Contatti: italy@hi-media.com
Sito web: www.hi-media.com/it

Audiweb Certified