Blitz quotidiano
powered by aruba

Antitrust, nodo “Mondazzoli”: 620 milioni ma tutti in Italia

Antitrust davanti alla fusione fra Mondadori e Rizzoli. Sul piano mondiale sarebber solo il numero 31 ma in Italia Mondazzoli arriverebbe al 40% del mercato, con un fatturato triplo del più vicino concorrente

La foto di di    Vincenzo Vita

Leggi tutti gli articoli di    Vincenzo Vita

ROMA – Antitrust in campo sulla concentrazione nella editoria dei libri, come risulterà dalla fusione fra Mondadori e Rizzoli (Rcs) libri se sarà approvata. Vincenzo Vita lancia un alarme concentrazione in questo articolo, che ha pubblicato anche sul Manifesto col titolo “Mondazzoli no grazie”.

Per dare un’idea delle dimensioni in campo, i primi editori di libri nel mondo, secondo Wikipedia e Publishers Weekly, sono

Penguin Random House (controllata congiuntamente dalla tedesca Bertelsmann e dalla inglese Pearson): ricavi per 3,3 miliardi di euro dopo la fusione e utili per mezzo miliardo circa.

Hachette Livre, Grupo Lagardere, 2,4 miliardi di dollari di fatturato.

HarperCollins (controllata da NewsCorp di Rupert Murdoch): ricavi 1,2 miliardi di dollari.

De Agostini, italiana: ricavi intorno a 1,12 miliardi di dollari, fra libri e collezionabile.

Oxford University Press: circa 1 miliardo di euro di ricavi.

Simon & Schuster (controllata dalla tv americana Cbs Corporation): ricavi 2014 $778 milioni, risultato operativo $101 milioni.

Mondadori libri (410 milioni di dollari) più Rcs libri (271) farebbero 681 milioni di dollari dopo la fusione. Verrebbeero quindi dietro gli spagnoli di

Grupo Santillana, controllato da Prisa, editore del Pais; fatturato 793 milioni di euro.

Nella graduatoria di Publishers Weekly dei 57 editori più grandi del mondo, il primo degli italiani è De Agostini, che si colloca al 18 posto. Mondadori è 37, Rcs 48. Assieme salirebbero a occhio al 31 posto. Il problema è che mentre i gruppi editoriali di libri maggiori, inclusa De Agostini, traggono i loro ricavi da quasi tutti i principali mercati del mondo e competono su altri mercati, il fatturato di Mondadori e Rizzoli è quasi esclusivamente concentrato in Italia. Il mercato dei libri in Italia è segmentato dalla lingua e la posizione di “Mondazzoli” già oggi dominante lo sarebbe ancora di più.

L’ autorità antitrust ha avviato lo scorso 21 gennaio un’istruttoria sulla concentrazione “Mondadori-Rcs Rizzoli”, passata alla cronaca come “Mondazzoli”. Vicenda di cui si è parlato abbondantemente e che ha dato luogo ad una consistente fuga di cervelli, Umberto Eco in testa. Ne è seguita pure la nascita di un nuovo riferimento editoriale con Elisabetta Sgarbi. Caso di scuola  talmente palese da interrompere una deriva ventennale. E finalmente lassù qualcosa si muove. Almeno una delle autorità interessate, in attesa di una “sveglia” generale.

Le cinquanta cartelle del documento sono un’agghiacciante realistica fotografia della situazione. “All’esito dell’operazione notificata Mondadori verrà, infatti, a detenere una quota superiore al 40% del settore, tre volte superiore a quella del primo concorrente Gems e di oltre sei a quella del secondo, Newton Compton. Pertanto, l’operazione notificata comporterà la nascita di un operatore dotato di un significativo potere di mercato e determinerà l’aumento del grado di concentrazione in un mercato già concentrato”.

Sono dati crudi, peraltro in difetto, visto che -ad esempio- nella saggistica tascabile (come si forma l’opinione pubblica?) si arriva al 60% del valore. Dai best seller agli e-book, ai libri per ragazzi alla scolastica: il gruppo fa cappotto. Come è stato e in gran parte continua ad essere per la televisione generalista, la patologia italiana rimane la resa incondizionata alla logica del trust. Colpevole due volte: riducendo e condizionando il pluralismo; bloccando gli scenari evolutivi.

E si, perché la scarsa cultura digitale e la vaghezza dei discorsi pubblici sull’innovazione hanno una concausa proprio nell’angustia del panorama mediale. Nell’essere l’ Italia un villaggio, e niente affatto globale. Se non si rimuovono le cause strutturali, la modernità  multi-piattaforma  e la rivoluzione tecnica rimangono al palo. Risucchiati dai detriti del vecchio potere analogico, magari un po’ travestito. Ecco, allora, la gravità di ciò che accade nel delicato mondo della scrittura, calco e modello di tutto il resto.

Né radio e televisione, né cinema musica e teatro, neppure la rete possono prescindere dall’alfabeto primario. Una volta uniformato quest’ultimo, il castello della creatività subisce un colpo davvero letale. Che l’istruttoria arrivi a conclusione, senza tentennamenti. Insomma, l’operazione va bloccata. Non bastano “paletti” eventuali, generalmente aggirabili ed alibi per lavarsi la coscienza. Il quadro è ad alto rischio e si gioca una partita assai insidiosa, anche per l’effetto di trascinamento di un ulteriore colpo concentrativo.

Altrove, un fenomeno del genere avrebbe determinato reazioni fortissime e probabilmente si sarebbe arenato da solo. Curioso poi che il capitolo del diritto d’autore sia considerato tema sensibile se si allargano i fruitori, ma privo di implicazioni invece se significa accaparramento proprietario dell’intelligenza dei saperi.

Non basta la buona azione di un’Authority. Utile, ma insufficiente. Fino a quando dovremo sopportare l’assenza di una decente normativa del e sul sistema dei media, ferma ai capisaldi del berlusconismo? Con un Testo unico del 2005 che ne rappresenta la sintesi? La riforma dell’editoria ora alla camera dei deputati potrebbe e dovrebbe ingaggiarsi su tali temi. Purtroppo, nella comunicazione siamo ancora al muro di Berlino, ai patti del Nazareno: vera metafora dell’eterna soggezione ai poteri più o meno forti. Del resto, non sarà un caso se l’unica commissione rimasta nel comando forzaitaliota è  quella che si occupa di media al senato. Ora si dovrà attendere il parere dell’ Agcom. Confidiamo nello spirito santo laico.

 


PER SAPERNE DI PIU'