TAG: antiproibizionismo, cartelli della droga, cocaina, droga, droghe, droghe leggere, droghe pesanti, eroina, la familia, marijuana, messico, narcos, narcotrafficanti
Il Messico ha scelto di depenalizzare il possesso di stupefacenti. Non solo per le droghe leggere come hashish e marijuana ma anche di sostanze come cocaina ed eroina. Tutto, secondo il Governo, per combattere i narcotrafficanti.
Così, per i consumatori messicani, sarà consentito avere fino a cinquanta milligrammi di cocaina, cinque grammi di marijuana, 40 milligrammi di anfetamina, due grammi di oppio o 50 milligrammi di eroina.
Il principio della nuova legge, approvata dopo un lungo dibattito grazie ad un voto trasversale, è quello di allentare la morsa sui “pesci piccoli” per concentrarsi esclusivamente sui grandi cartelli di narcotrafficanti.
Per il tossicodipendente trovato tre volte in possesso di stupefacenti, però, scatterà l’obbligo di un iter di disintossicazione in strutture stabilite dal Governo.
In un Paese in cui, ogni anno, 100.000 persone vengono arrestate e rilasciate per consumo di droga, la questione dei narcotrafficanti è divenuta centrale. La nuova legge, di fatto, sancisce il fallimento delle politiche severamente proibizioniste che, in alcuni casi, e senza risultati significativi, avevano visto impiegato anche l’esercito. I narcotrafficanti continuano a commerciare e a scontrarsi tra loro, sostanzialmente indisturbati.
La legislazione introduce anche il concetto di vendita al dettaglio: chi viene trovato con l’equivalente di non più di mille dosi minime sarà giudicato dal foro locale e non da quello federale, competente solo per i casi di grandi narcotrafficanti.
La norma, però, è stata duramente criticata da alcune organizzazioni non governative che dubitano dei giudici locali, ritenuti troppo benevoli nei confronti dei boss che operano nella loro giurisdizione.
Anche l’Argentina legalizza la marijuana, ma solo per uso personale. Lo ha stabilito è stata la Corte Suprema dello stato sudamericano, che così facendo prova a combattere il traffico di droga controllato dalla criminalità organizzata. La corte ha stabilito che è incostituzionale perseguire chi faccia un uso privato di marijuana.
Molto “liberal” la motivazione della sentenza: «Ogni adulto è libero di decidere per la sua vita senza l’intervento dello Stato. Lo Stato non può stabilire cosa è morale e cosa non lo è».
Contro la decisione si sono scagliate la Chiesa e le associazioni delle famiglie dei tossicodipendenti, preoccupate che la nuova legge farà aumentare il consumo di droghe, anziché limitarlo, sulla base di uno studio che ha rivelato come in Argentina l’uso di stupefacenti fra la popolazione dai 12 ai 64 anni sia aumentato al 6 per cento nel 2006 dall’1,9 per cento di due anni prima.
Vai a questa pagina, clicca su 'Mi piace' sotto lo faccia del politico o il simbolo del partito che ti interessa e riceverai ogni giorno le ultime notizie direttamente sulla tua bacheca Facebook.
Proponi su Oknotizie
PER SAPERNE DI PIU'
GRATIS LE ULTIME NOTIZIE VIA EMAIL
I lettori scrivono
Scrivete qui i vostri commenti.
Si tratterà pure di una scelta moralmente discutibile (anche se, ovviamente, non tutti -ed a ragione- la pensano in questo modo), ma è una decisione senza dubbio realistica: per eliminare il mercato nero non v’è altra soluzione che quella di rendere legale il mercato degli stupefacenti. E’ inutile stracciarsi le vesti: traffici di questo genere (che muovono cifre ed interessi da capogiro) non possono essere in alcun modo efficacemente contrastati. Occorre rendersi conto, quindi, che il sistema attuale ha completamente fallito i propri obiettivi.
Senza dire, poi, che la messa al bando degli stupefacenti (e cioè il cd. “proibizionismo”) comporta (come conseguenza) la necessità di impegnare massicciamente le forze di polizia nel contrasto al traffico illegale di questo tipo (con l’ulteriore risultato di distogliere le stesse da altre attività investigative e dal mantenimento della sicurezza dei cittadini); nonchè la conseguenza di riempire oltre misura le carceri e, last but not least, quella di ingolfare perennemente la giustizia.
Vi sono davvero sufficienti ragioni per dare un calcio al proibizionismo e legalizzare (con le dovute cautele legislative, ovviamente) il consumo di stupefacenti. Sempre che coloro i quali si dichiarano contrari ad una tale scelta non intendano, in effetti, lucrare con i traffici stessi.
Mai fumato neanche uno spinello ma molto sensibile al problema droga.
Bisogna pur cercare nuove vie alla lotta contro i narcotrafficanti.
E’ un caso che in America dopo il Proibizionismo l’alcool ha iniziato a scorrere a fiumi e continua ad essere un problema gravissimo?
Un dubbio: ho letto (forse su Blitz?) che, con l’abbassamento dei prezzi, è aumentato il consumo della cocaina specie tra i giovanissimi……
A occhio e croce gli effetti della liberalizzazione delle droghe si potrebbero leggere solo sulle lunghe distanze….penso che converrebbe provare e monitorare i consumi, accanto ad una seria educazione a scelte responsabili
è difficile dire se va bene la liberalizzazione delle droghe ma val la pena provare il proebizionismo sappiamo ke nn funziona…………………..