Assegno divorzio: ultimo tentativo per salvare il “tenore di vita”. Cassazione, un mese per decidere

Assegno divorzio: ultimo tentativo per salvare il “tenore di vita”. Cassazione, un mese per decidere

ROMA – Il criterio del tenore di vita goduto durante il matrimonio deve ancora essere preso a riferimento nelle cause di divorzio per valutare il diritto del coniuge più debole a ricevere l’assegno divorzile.

Tutte le notizie di Blitzquotidiano in questa App per Android. Scaricatela qui

Tutte le notizie di Ladyblitz in questa App per Android. Scaricatela qui

Lo ha chiesto il pg della Cassazione, Marcello Matera, alle sezioni unite della Suprema Corte che devono decidere se confermare o meno il verdetto ‘Grilli’ che ha archiviato il tenore di vita e che poi ha condotto alla “restituzione” nella famosa controversia divorzile tra Silvio Berlusconi e Veronica Lario. .

La decisione degli alti magistrati sarà depositata tra circa un mese. Il pg ha chiesto alle sezioni unite di accogliere il ricorso di Lucrezia C. contro il marito Omar C. che in appello nel 2017, dopo la sentenza ‘Grilli’ aveva ottenuto la revoca dell’assegno divorzile da quattromila euro al mese che corrispondeva alla ex moglie. La signora si è rivolta alla Cassazione e il caso è stato assegnato alle sezioni unite.

Prima del divorzio, Lucrezia e Omar si erano divisi a metà i sette milioni di valore del patrimonio di famiglia, lui aveva tenuto l’azienda e lei si era fatta liquidare in soldi e appartamenti. In primo grado aveva ottenuto il diritto all’assegno di mantenimento, un ‘beneficio’ toltole in appello e che adesso Lucrezia rivuole. Il matrimonio di questa coppia, celebrato nel 1978 è durato fino al 2007. I due coniugi provenivano da famiglie modeste ed entrambe hanno contribuito all’attività imprenditoriale alla quale si sono dedicati. In primo grado l’assegno era stato attribuito a Lucrezia “per disparità reddituale”.

“La premessa è che ogni singolo giudizio richiede necessariamente la valutazione delle peculiarità del caso concreto perché l’adozione di un unico principio di giudizio, come quello stabilito dalla sentenza ‘Grilli’ corre il rischio di favorire una sorta di giustizia di classe”. Lo ha sottolineato il pg della Cassazione, Marcello Matera, nella sua requisitoria davanti alle sezioni unite che discutono della ‘messa in soffitta’ del criterio del tenore di vita dopo il verdetto ‘Grilli’ del maggio 2017.

“Si può anche convenire sul fatto che il criterio dell’autosufficienza – ha proseguito Matera – può essere preso come parametro di riferimento, ma non si può escludere di rapportarsi anche agli altri criteri stabiliti dalla legge quali la durata del matrimonio, l’apporto del coniuge al patrimonio familiare, il tenore di vita durante il matrimonio”.