Cassazione: “Sabrina Misseri pericolosa e propensa ai delitti, resti in carcere”

di Redazione Blitz
Pubblicato il 31 Luglio 2014 16:43 | Ultimo aggiornamento: 31 Luglio 2014 16:44
Cassazione: "Sabrina Misseri pericolosa e propensa ai delitti, resti in carcere"

Cassazione: “Sabrina Misseri pericolosa e propensa ai delitti, resti in carcere”

ROMA – Sabrina Misseri deve rimanere in carcere e non può essere messa agli arresti domiciliari perchè ha “una personalità portatrice di accentuata pericolosità e propensione a delitti della specie” di quelli commessi. Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazion relative al no alla scarcerazione della Misseri deciso nell’udienza dello scorso 27 giugno.  Sabrina è stata condannata in primo grado all’ergastolo per l’omicidio della cugina quindicenne Sarah Scazzi avvenuto ad Avetrana il 26 agosto 2010.

Ad avviso della Suprema Corte deve essere confermata la decisione del Tribunale di Taranto che lo scorso 18 febbraio aveva escluso che la Misseri potesse uscire dal carcere. Secondo gli ‘ermellini’, i giudici di merito hanno detto ‘no’ alla scarcerazione con “argomenti esaurienti, in diritto corretti e non illogici in fatto, ancorati ai dati processuali e riferiti a condotte, allo stato positivamente accertate, costitutive di non uno, ma ben quattro delitti (sequestro di persona e omicidio, occultamento di cadavere e calunnia) e di una ritenuta costante e pervicace opera di depistaggio, inarrestabilmente proseguita anche dopo il delitto più grave, sino all’arresto”.

Correttamente, sottolinea la Cassazione, queste “condotte sono state ritenute tutte nel loro complesso indice di una personalità portatrice di accentuata pericolosità e propensione a delitti” come quelli già commessi. “In altri termini – prosegue la Suprema Corte – gli articolati riferimenti alla molteplicità ed estrema gravità dei fatti delittuosi commessi, alla propensione manifestata dalla Misseri ad ostacolare l’accertamento della verità, alle modalità odiose di consumazione dei delitti, all’inquietante atteggiamento tenuto nelle interrelazioni familiari e parentali, al movente futile e alla spregiudicatezza manifestata, correttamente e non illogicamente risultano complessivamente valorizzati per escludere sia l’insussistenza di esigenza cautelari sia la sussistenza di elementi specifici idonei a dimostrare positivamente che dette esigenze potevano essere soddisfatte con altre misure”.