Ilva, Riesame conferma il sequestro: “L’azienda inquinava per scelta”

Pubblicato il 20 agosto 2012 12:55 | Ultimo aggiornamento: 20 agosto 2012 17:38
ilva taranto

(Foto LaPresse)

TARANTO – Restano bloccati gli impianti a caldo dell’Ilva di Taranto: secondo il tribunale del Riesame inquinare fu “una scelta dell’azienda” e la fabbrica potrà tornare a funzionare solo se sarà “ecosostenibile”. Dunque fabbrica ferma, ma questa “è solo una delle soluzioni possibili”.

Per il Tribunale del Riesame, il ”disastro” prodotto dall’Ilva a Taranto è stato ”determinato nel corso degli anni, sino ad oggi, attraverso una costante reiterata attività inquinante posta in essere con coscienza e volontà, per la deliberata scelta della proprietà e dei gruppi dirigenti”.

Il tribunale del Riesame ha confermato il sequestro senza concedere la facoltà d’uso e, depositato le motivazioni della sentenza, ha disposto che non si continuino a perpetrare i reati contestati nel provvedimento cautelare. Sul percorso da seguire per interrompere i reati, i giudici non si sbilanciano e affidano il compito ai custodi nominati dal gip e alla procura.

Il provvedimento – notificato all’Ilva – è di circa 120 pagine. Nel dispositivo della propria decisione (depositato il 7 agosto scorso), il tribunale del riesame scriveva: ”I custodi garantiscano la sicurezza degli impianti e li utilizzino in funzione della realizzazione di tutte le misure tecniche necessarie per eliminare le situazioni di pericolo e della attuazione di un sistema di monitoraggio in continuo delle emissioni inquinanti”.

Per rafforzare questa disposizione, il tribunale aveva nominato custode giudiziario proprio il massimo rappresentante Ilva: Bruno Ferrante, ”nella sua qualità – precisa il tribunale nel dispositivo – di presidente del Cda e di legale rappresentante di Ilva spa”. La nomina di Ferrante quattro giorni dopo la decisione del Riesame è stata però revocata dal gip Patrizia Todisco.

L’Ilva – secondo il tribunale del Riesame – deve, da un lato, eliminare ”la fonte delle emissioni inquinanti (con la rimodulazione dei volumi di produzione e della forza occupazionale)”, dall’altro “provvedere al mantenimento dell’attivita’ produttiva dello stabilimento”, solo dopo averla resa ”compatibile” con ambiente e salute.

Scrive il Tribunale del Riesame al riguardo: ”La scelta tra importanti e complesse scelte di politica aziendale volte, da un lato, all’eliminazione della fonte delle emissioni inquinanti (con la rimodulazione dei volumi di produzione e della forza occupazionale), dall’altro invece al mantenimento dell’attivita’ produttiva dello stabilimento, soltanto dopo averla resa compatibile con l’ambiente e la salute dei cittadini e dei lavoratori, anche al prezzo di onerosissimi esborsi finanziari, si pone oramai in termini di ineludibilita’ e urgenza per il gestore, in considerazione della peculiare complessita’ del ciclo produttivo e degli impianti, che necessitano di un tempestivo intervento”.

Privacy Preference Center

Necessari

installato da wordpress di default, non vengono utilizzati in alcun modo

wordpress

Advertising

Analytics

Utilizzati per stimare il traffico del sito

_ga,_gat,_gid,WT

Other