Beghe per Santoro, la Fiat chiede i danni ad ‘Annozero’: “Denigrata l’Alfa MiTo”
La Fiat chiede i danni alla trasmissione “Annozero” di Michele Santoro perché, dice, è stata “denigrata l’Alfa Romeo MiTo”. Fiat Group Automobiles, si legge in un comunicato del Lingotto, ha dato mandato ai propri legali ”per intraprendere un’azione giudiziaria nei confronti dei responsabili della trasmissione televisiva Annozero per le affermazioni andate in onda nella puntata del 2 dicembre 2010 fortemente denigratorie e lesive dell’immagine e dell’onorabilità della societa’, dei suoi prodotti e dei suoi dipendenti fatte a commento di una pseudo-prova comparativa”.
In particolare, Fiat Group Automobiles lamenta che ”in modo del tutto strumentale Annozero abbia illustrato le prestazioni di tre autovetture, fra cui una Alfa Romeo MiTo, impegnate in un test apparentemente eseguito nella stagione autunnale, per concludere, sulla sola base dei dati relativi alla velocità, che i risultati di questa ‘prova’ avrebbero dimostrato una asserita inferiorita’ tecnica complessiva dell’Alfa Romeo MiTo. Si trattava di una ripresa televisiva – spiega la Fiat in una nota – che è stata artificialmente collegata ad una prova comparativa condotta nella stagione primaverile, non con le stesse vetture, dal mensile Quattroruote e poi pubblicata nel numero dello scorso mese di giugno di questa rivista”.
”Quello che, incredibilmente, la trasmissione non ha raccontato – spiega ancora il Lingotto – è che la valutazione globale di Quattroruote, risultante dalla comparazione dei dati relativi alle prestazioni tecniche, alla sicurezza e al confort ha attribuito all’Alfa Romeo MiTo in versione Quadrifoglio (1.368 cc) una votazione superiore a quella della Citroen DS3 THP (1.598 cc) e della Mini Cooper S (1.598 cc). Fiat, anche a tutela delle migliaia di lavoratori che quotidianamente danno il loro contributo alla realizzazione di prodotti sicuri e tecnologicamente avanzati, intende pertanto intraprendere un’azione di risarcimento danni (il cui ricavato sara’ interamente devoluto in beneficenza) come forma di difesa a fronte di una condotta tanto ingiustificata quanto lesiva della verità”.
