Sarkozy volle la morte di Gheddafi per occultare le valigie piene di dollari?

di Giampiero Martinotti
Pubblicato il 24 marzo 2018 6:04 | Ultimo aggiornamento: 23 marzo 2018 16:27
Sarkozy volle la morte di Gheddafi per occultare le valigie piene di dollari?

Sarkozy volle la morte di Gheddafi per occultare le valigie piene di dollari?

PARIGI – Nicolas Sarkozy è un presunto innocente.

Tutte le notizie di Blitzquotidiano in questa App per Android. Scaricatela

Come tutti i cittadini, ha diritto di essere considerato tale fino a un’eventuale condanna. Ma la sua incriminazione da parte dei giudici di Nanterre è un elettrochoc, anche se l’ex presidente, ormai fuori dai giochi politici, è ridotto al ruolo di padre nobile (e carismatico) della destra. I reati che gli vengono contestati, e che lui nega in blocco, sono gravissimi : corruzione passiva ; occultamento di fondi pubblici libici frutto di appropriazione indebita ; finanziamento illegale di campagna elettorale (quella del 2007 che lo vide vittorioso). I giudici hanno anche imposto a Sarkozy un controllo giudiziario, cioè la libertà condizionata. Non se ne conoscono i termini, ma è probabile che i magistrati gli abbiano fissato il divieto di incontrare altre persone coinvolte nell’inchiesta e forse l’obbligo di comunicare i suoi spostamenti.

In passato, mai un ex inquilino dell’Eliseo si era trovato a dover affrontare una simile tempesta giudiziaria. Certo, nel 2011 Jacques Chirac è stato condannato a due anni con la condizionale, ma per reati molto meno pesanti : l’assunzione al comune di Parigi di impiegati che in realtà lavoravano per il suo partito. I fatti contestati a Sarkozy sono ben più gravi per almeno tre ragioni.

La prima riguarda lo svolgimento stesso della campagna elettorale del 2007 : la vittoria della destra sarebbe stata facilitata da quei cinque milioni di fondi occulti libici. Non a caso, la sua rivale di allora, la socialista Ségolène Royal, si è affrettata a far sapere che i francesi hanno il diritto di sapere se la sfida è stata « ad armi eguali ». Per il momento, i magistrati pensano che la sfida sia stata invece truccata.

La seconda ragione è molto più grave: se Sarkozy fosse stato eletto con un finanziamento proveniente da Tripoli, sarebbe la prima volta (a mia conoscenza) che un capo di Stato occidentale viene eletto con il sostegno finanziario, segreto e illecito, di uno Stato estero. E quale Stato: il regime di Mu’ammar Gheddafi, responsabile di numerosi attentati terroristici in Occidente, compreso quello contro un aereo della compagnia francese Uta, che nel 1989 costò la vita a 170 persone.

La terza ragione, infine, riguarda il nostro passato prossimo. Tutti ricordano che fu proprio Sarkozy, nel 2011, a convincere gli alleati a un intervento in Libia. La Francia fu in prima linea durante tutto il conflitto e anche nell’epilogo finale: un aereo francese bombardò il convoglio che tentava di portare in salvo Gheddafi, consentendo ai ribelli di catturare e uccidere il dittatore. Su quell’impegno militare, alla luce delle accuse giudiziarie contro Sarkozy, si accumulano adesso ombre e interrogativi. Impossibile non rileggere la morte di Gheddafi anche come il prezzo necessario per mettere una pietra tombale su quelle valigie piene di contanti, che avrebbero viaggiato fra Tripoli e Parigi. Una spy story immaginata da qualche giornalista e sceneggiata dai magistrati? O una realtà, come al solito, ben più romanzesca della nostra fantasia ? Ci vorrà tempo per scoprire la verità, se mai ci arriveremo. Resta lo sbalordimento di fronte alle pesanti accuse dei giudici transalpini : forse dovremo ripensare e riscrivere un capitolo decisivo della nostra storia recente.

Privacy Preference Center

Necessari

installato da wordpress di default, non vengono utilizzati in alcun modo

wordpress

Advertising

Analytics

Utilizzati per stimare il traffico del sito

_ga,_gat,_gid,WT

Other