Lucio Fero

Fisco tradisce patti, Stato si rimangia legge: lo scippo dei rimborsi fiscali

Fisco tradisce patti, Stato si rimangia legge: lo scippo dei rimborsi fiscali

Attilio Befera (Lapresse)

ROMA – Era il 2011, neanche mille anni fa, solo tre anni fa, anzi due e mezzo. Era il 2011 e lo Stato italiano proclama legge, legge di Stato che dice: se spendi per ristrutturare casa o per rendere casa più efficiente dal punto di vista energetico, allora il fisco ti rimborsa il 50% delle spese. A condizione ovviamente che esibisci i regolari bonifici di pagamento, a condizione ovviamente della tracciabilità delle spese. E poi, ovviamente, non il 50 per cento di ogni spesa possibile senza tetto e limite, il 50% per cento di un massimo di spesa di 96 mila euro. Altra condizione, un po’ fastidiosa ma comprensibile: il fisco ti rimborserà non tutto insieme ma in dieci rate, una ogni anno.

Dunque ecco la legge, pubblicata in Gazzetta Ufficiale a suo tempo ed ecco il patto che lo Stato propone e garantisce tramite il fisco e l’agenzia delle Entrate. Eccolo il patto: fino a 96 mila euro di spesa documentata per ristrutturazioni edilizie e impianti energetici Stato e fisco ti rimborsano il 50 per cento, la metà. In un decennio, a rate. Tu spendi, ristrutturi, rinnovi, ti fidi. Due anni e mezzo dopo scopri che hai fatto male, davvero male a fidarti del fisco e dello Stato. Entrambi oggi nel 2014 tradiscono il patto e se ne fregano della legge.

Come? Attenzione, il patto era rimborso fiscale della metà di 96 mila euro spesi. La metà di 96 mila è 48 mila. Rimborso massimo garantito e pattuito di 48 mila euro. In dieci anni. Dividi 48 mila per dieci e hai 4.800. Quindi il patto era che il fisco avrebbe rimborsato ogni anno fino a 4.800 euro. Il patto, la legge. Ma ora l’Agenzia delle Entrate comunica che sopra i 4.000 euro non rimborsa più. Pratica di fatto uno scippo di 800 euro annui. Ottomila euro in dieci anni: questa l’entità dello scippo. Scippo, il termine non è usato a caso perché si tratta di un afferrare il denaro altrui con rapida e violenta mossa. Furto con destrezza? No, proprio scippo. Anche se provano a raccontarlo come furto con destrezza.

La raccontano infatti così: sopra i 4.000 euro l’Agenzia delle Entrate non è che non rimborsa. Si prende sei mesi di tempo per verificare se hai davvero il diritto al rimborso. Rimborso che prima arrivava, era sempre arrivato in busta paga o in assegno pensione tra luglio e agosto dell’anno. Rimborso che faceva il sostituto d’imposta, quello che le tasse le trattiene ovviamente era anche lo stesso ente o azienda che le tasse le rimborsava. Ora no, d’ora in poi no dice l’Agenzia delle Entrate. Sopra i 4.000 euro mi prendo sei mesi per verificare.

Vuol dire che dopo i sei mesi di verifica ci sarà una sorta di silenzio-assenso? Vuol dire che se è tutto in regola il pagamento del rimborso sarà solo spostato dall’estate a fine anno? A parte che non sarebbe un “solo” ma un discreto fastidio al portafoglio e al bilancio dell’anno vedersi rimborsati sei mesi dopo, neanche per sogno, neanche l’ombra di un silenzio assenso. Sopra i 4.000 euro di rimborso l’Agenzia delle Entrate si prende sei mesi di tempo, trattiene i tuoi soldi per sei mesi e poi, se è tutto in regola, ti fa entrare nella simpatica lotteria-lista d’attesa dei rimborsi via Agenzia ai singoli contribuenti. Tradotto: i rimborsi ti arriveranno in media tre anni dopo, ma non sono esclusi i cinque anni.

Quindi il contribuente che ha rispettato i patti col fisco e si è fidato della legge di Stato ha le seguenti pratiche alternative:

1) Accettare che il rimborso fiscale che gli spetta diventi senza tempo, accettare che arrivi non in dieci anni ma in tredici, quindici…forse prima, forse dopo.

2) Conoscendo i suoi polli, conoscendo il fisco, accettare di fatto la decurtazione del rimborso da 48.000 euro a 40.000 e auto ridursi il rimborso annuale da 4.800 e 4.000 in sede di dichiarazione dei redditi. Senza considerare che lo stesso contribuente potrebbe avere diritto ad altri rimborsi fiscali di natura sanitaria o contributiva o altro. Niente, sopra i 4.000 niente. E quindi se il nostro contribuente oltre a ristrutturare casa ha sostenuto anche spese mediche o regolarmente pagato una colf…se la prende nel secchio coi rimborsi.

Il danno economico inferto è notevole, notevole il bottino dello scippo. Ma ancora peggio è la certezza che non ci si può fidare, la prova provata che il fisco tradisce i patti e lo Stato si rimangia la legge. Dicono si stato deciso dall’Agenzia delle Entrate di Attilio Befera perché c’è stato qualche Caf che ha imbrogliato sui rimborsi. E allora? Perché mai il contribuente deve anche farsi carico e pagare in solido l’incapacità di controllo dell’Agenzia? No, la pezza messa a spiegazione è peggiore del buco. Scippo è e scippo rimane e non c’è un  parlamentare che è uno che si renda conto di quanto costa, di quanto danno fa concedere al fisco licenza di scippo. Si fornisce l’alibi per ogni evasione. Evasione di sopravvivenza? No, di ripicca.

To Top