Vittorio Feltri sul Giornale: “Che ipocrisia vietare lo spinello”

di Redazione Blitz
Pubblicato il 9 gennaio 2014 12:29 | Ultimo aggiornamento: 9 gennaio 2014 12:29
Vittorio Feltri sul Giornale: "Che ipocrisia vietare lo spinello"

Vittorio Feltri sul Giornale: “Che ipocrisia vietare lo spinello”

ROMA – Che ipocrisia, scrive Vittorio Feltri sul Giornale, che ipocrisia vietare lo spinello e consentire il cicchetto: “Sono più ditrent’anni che se ne parla,periodica­mente, e ogni volta che la questione torna a bomba scattano le polemiche. Sempre le stes­se, il solito bla bla che non chiarisce le idee e semmai le confonde”.

L’editoriale:

Ecco il punto. Ragionando senza farsi annebbiare dai pre­giudizi nemici della razionali­tà, occorre ammettere che la marijuana, per esempio, per quanto non sia preferibile al­l’aerosol, non è più nociva di un bicchiere di vino o di un grappino. Non si comprende quindi perché debba essere osteggiata e proibita quasi fos­se un pericolo per la salute pub­blica, essendo stata equipara­ta gratuitamente alle «pere» e alle strisciate di polverina bian­ca. Non ha senso.
Per andare giù piatti, se è con­sentito bersi tre birre o due whisky o altrettanti cognac sen­za andare incontro a guai con la legge, non si capisce per qua­le motivo una boccata o cinque di fumo debbano costituire rea­to. Suvvia, si eviti di demonizza­re i vizietti giovanili mentre si tollerano allegramente quelli senili: il cicchetto e le Marlbo­ro, le cui conseguenze per la sa­lute non sono né meno gravi né più trascurabili. È ora di aggior­narsi. Finiamola di ripetere co­me dischi rotti che le droghe leggere aprono la strada a quel­le pesanti. Non è così o lo è solo in alcuni rari casi relativi a per­sone la cui fragilità è tale da ren­derle incapaci di difendersi da ogni tentazione, anche quella di distruggersi alla velocità del­la luce.

È inammissibile arrestare uno che aspiri hashish e simila­ri e chiudere un occhio, anzi, due, davanti a uno che bruci 40 Camel al dì. Come è assurdo sbattere in galera un tipo che nell’orto di casa coltivi la can­nabis con l’intento di «sparar­sela » nei polmoni e non di ven­derla al mercato nero. A propo­sito del quale vi è da precisare che viene incrementato pro­prio dal proibizionismo, che non ha mai fornito un buon ser­vizio sociale. Al contrario, gli spacciatori, i «venditori di mor­te » e perfino quelli di erba, han­no sempre tratto enormi van­taggi dal contrabbando (che agisce nell’ombra alterando prezzi e finanziando la crimina­lità organizzata) fonte di dena­ro sporco e macchina inesauri­bile di propaganda favorevole alla diffusione delle sostanze vietate.
Le leggi restrittive, in questi campi, hanno sempre ottenu­to ri­sultati opposti a quelli desi­derati da chi le ha scritte. Lo Sta­to, infine, pensi a sanare il debi­to pubblico e lasci ai cittadini la facoltà di scegliere ciò che fa be­ne e ciò che fa male. Di sicuro, ne uccide di più il fisco della marijuana. 

Privacy Preference Center

Necessari

installato da wordpress di default, non vengono utilizzati in alcun modo

wordpress

Advertising

Analytics

Utilizzati per stimare il traffico del sito

_ga,_gat,_gid,WT

Other