Grande Fratello Vip, Andrea Damante attacca Signorini: “Con Giulia De Lellis ha esagerato”

Grande Fratello Vip, Andrea Damante attacca Signorini: “Con Giulia De Lellis ha esagerato”

ROMA – Grande Fratello Vip, Andrea Damante attacca Alfonso Signorini: “Con Giulia De Lellis ha esagerato”. Dopo la discussione tra l’opinionista del reality show in onda su Canale 5 e il fidanzato della De Lellis, il tronista Andrea di Uomini e Donne, ecco che la polemica si riaccende. Damante ha scelto Facebook e Twitter per dire l’ultima parola contro il direttore di Chi e ha ricevuto l’approvazione dei suoi fa.

A scatenare la reazione di Signorini, e si potrebbe dire a motivo, sono le parole di Giulia De Lellis che paragona i gay ai drogati:

“Se in discoteca uno sconosciuto chiede un sorso del mio drink e io non lo conosco e non so se si tratti di un gay o un drogato, non ribevo dallo stesso bicchiere”.

Signorini accusa così Giulia di essere “ignorante” per quelle frasi omofobe pronunciate in diretta televisiva, mentre nella casa si viene cacciati subito per una bestemmia, e il fidanzato che non capisce la gravità di quelle frasi attacca e la difende sulla sua pagina ufficiale di Facebook:

“Ho molto pensato, alle circostanze che si sono venute a creare ieri sera in trasmissione,ero oltremodo combattuto di esternarli al mondo, combattuto se tenere dentro di me quella rabbia, recondita, furibonda, per aver visto , non solo la ragazza che io amo più profondamente al mondo , non solo la ragazza più dolce e sensibile dell’universo, quanto piuttosto una RAGAZZA DI VENTI ANNI, sbattuta al varco, al centro di un dibattito che ha superato ogni limite di eleganza, questi toni “accesi” per dirla in modo elegante, IO, non sono propri ne di Giulia, ne miei, lei con grande educazione non si e’ scomposta ed ha espletato in maniera intelligente il suo concetto, non è possibile travisare in questi termini aberranti le frasi di un concorrente, estrapolare, cucire, capire quello che si vuol capire, dire quello che si vuol dire;

spesso tirando fuori spezzoni dall’integrum di un discorso il concetto cambia completamente, ma non solo, infatti c’è altro, ben più grave, in questo caso, ahimè, nessuno, tanto meno Giulia, ha MAI nominato alcuna malattia, definendola scientificamente o descrivendola nei suoi discorsi, l’invettiva che le e ‘ stata rivolta e’ FALSA, non corrisponde al vero, per il semplice motivo che il fatto non sussiste, le parole che le sono state messe in bocca in riferimento al suo discorso sono state INVENTATE, e i concetti STORPIATI, Giulia ha semplicemente elaborato un pensiero forse non nel migliore dei modi definendo una sua condizione personale e mentale ed e’ stata attaccata in maniera sottile e indelicata, ricordiamoci che nessuno e’ perfetto,E NON HA SENSO DI ESISTERE QUESTO VELO DI PERBENISMO SUBDOLO DI CHI DECANTA IDEALI DI PERFEZIONE (Non diciamo stronzate)

Perché la gente deve professarsi PALADINA, PERBENISTA e GIUDICE di un processo alle intenzioni che neanche sussiste? Sarebbe il caso di dubitare di tante cose in questo caso, di un conflitto di interessi per esempio, per OVVI motivi, e da lì continuare a elaborare stuoli di concetti, ma sapete cosa c’è? Non ho proprio voglia di farlo, poiché equivarrebbe a scendere, scendere, scendere inesorabilmente al più basso dei gradini, calandomi nei panni di un personaggio che non mi appartiene”.