(Foto Ansa)
Il ministro Piantedosi ha provato a nascondere l’elefante sotto un fazzoletto ma non c’è riuscito. L’ha fatto direttamente dalle pagine del Corriere della Sera, porgendo una mano alla sinistra: “Violenti nei cortei, isoliamoli con le opposizioni” afferma, salvo poi, qualche riga dopo, derubricare gli attacchi della Meloni alla Magistratura come “libertà di espressione del pensiero”.
Dunque, per il ministro non ci sarebbe niente di anomalo nell’ennesima offensiva della premier contro le toghe. Come se il referendum sulla giustizia non ci fosse mai stato e come se negli ultimi trent’anni il centrodestra non avesse mai messo nel mirino della propria azione politica l’organo a cui la Costituzione affida il potere giudiziario. Delle due l’una: o il ministro è distratto – e non sarebbe una buona notizia – oppure ha provato, in malo modo, un’incauta strambata politica che non ha prodotto nessun effetto positivo.
Nell’intervista, il ministro ha pure aggiunto che “il rispetto reciproco tra le istituzioni è un principio irrinunciabile”. Ci sarebbe da chiedere al ministro che idea abbia di questo “rispetto” la presidente Meloni, che in un recente video ha definito, con ghigno guerriero, “vergognosa” la decisione del Gip di Milano di non convalidare l’arresto di Youssef Siher e di non saper come difendere “le persone per bene di fronte a queste decisioni di certa Magistratura”.
Un esempio di rispetto istituzionale non proprio edificante. La verità è che il tentativo di nascondere l’elefante sotto al fazzoletto è miseramente fallito. I giovani d’Europa, e non solo loro, manifestano per salvare quel poco che ancora rimane del loro futuro, e i patrioti che attualmente occupano Palazzo Chigi che fanno?
L’ennesimo decreto sicurezza. Ancora una volta la destra decide di rimanere ostaggio della propria ideologia, strumentalizzando le tensioni per nascondere i problemi reali che infiammano le proteste. La conseguenza di questo modo nefasto di governare è lo sviluppo di un dibattito intossicato che aiuta la propaganda e condanna il Paese a una pericolosa polarizzazione. Certo, la violenza vista a Milano è da condannare.
Tuttavia, non dobbiamo rimanere imprigionati nel vincolo del “senza se e senza ma”. Farlo significherebbe abiurare al dovere di capire quel che accade nella nostra società. Davanti a vicende così complesse, professare una certa prudenza di analisi che si fonda proprio sui “se” e i “ma” è un atto di responsabilità. Sarà compito della magistratura e del codice penale accertare gli eventuali reati commessi.
Per quanto riguarda il resto, occorre invece uno sforzo sincero, individuale e collettivo, che ci difenda dalle semplificazioni e dal doppiopesismo. In questo contesto il ministro dovrebbe spiegare perché i sette decreti-legge che hanno preceduto quest’ultimo del 22 ottobre non siano riusciti a garantire che le manifestazioni avvenissero in sicurezza.
E, visto che c’è, potrebbe chiarire se almeno lui fosse a conoscenza dei pesanti tagli alla scuola previsti nella nuova Legge di Bilancio: una provocazione resa ancora più amara dalle parole del ministro Salvini che ha candidamente ammesso che lui non ne sapeva niente di questi tagli.
La richiesta di isolare i violenti con l’aiuto delle opposizioni appare per quello che è: una maldestra manovra propagandistica priva di reale volontà politica. Dopo quasi cinque anni di governo, la parola “fallimento”, dalle parti del Viminale, comincia ad avere una propria concretezza suffragata dai fatti. La risposta securitaria del governo testimonia la carenza culturale, nonché politica, di questa destra.
L’Italia avrebbe bisogno di ben altro. Invece, la maggioranza continua a camminare lungo il pericoloso crinale di una politica immatura che sembra voler dimenticare la storia del Paese nel momento in cui rischia di riviverla.