(Foto Ansa)
Il governo Meloni, il suo rapporto con l’eredità fascista, le politiche sulla sicurezza e la gestione dei flussi migratori. È soprattutto su questi temi che si concentra il passaggio di Trame del tempo 3, il manuale di storia per le scuole superiori edito da Laterza finito al centro dello scontro tra il ministro dell’Istruzione Giuseppe Valditara e la casa editrice. Non si tratta soltanto di una disputa politica sulla presunta faziosità del volume, ma di un confronto sulle interpretazioni storiche contenute nel capitolo dedicato all’Italia contemporanea e sul confine tra ricostruzione dei fatti e giudizio politico.
Cosa c’è scritto nel libro
Nel capitolo dedicato alla storia politica più recente, il volume descrive l’esecutivo guidato da Giorgia Meloni come un governo che ha fatto proprie “gran parte delle parole d’ordine di questa fase di rinascita dell’ultradestra europea”. Il testo ricorda che Fratelli d’Italia è arrivato al potere “un secolo dopo la marcia su Roma e settantasette anni dopo la Liberazione dal fascismo” e definisce il partito come quello che “ne ha raccolto l’eredità e che continua ad avere una stretta relazione con la sua ‘base’ dichiaratamente fascista”. A sostegno di quest’ultima affermazione viene citata anche l’inchiesta di Fanpage del giugno 2024, Gioventù meloniana.
Il manuale, inoltre, sostiene che il governo si sia distinto nell’attuazione di “misure dichiaratamente liberticide”, citando il cosiddetto ddl Sicurezza del settembre 2024, che “contrae significativamente il diritto di manifestare”. Un altro passaggio riguarda le politiche migratorie: secondo gli autori, l’esecutivo avrebbe proseguito “la guerra ai migranti con rinnovato fervore, con piani di deportazione e una loro costante criminalizzazione sui mezzi di comunicazione”.
La reazione di Valditara
Proprio queste valutazioni hanno provocato la reazione di Valditara. “Contiene affermazioni del tutto strumentali e inattendibili”, ha dichiarato il ministro, sostenendo che il ritiro sarebbe nell’interesse dello stesso editore, per salvaguardarne “la reputazione scientifica”. Secondo il titolare dell’Istruzione, il volume sarebbe scientificamente inadeguato e rischierebbe di diventare “funzionale all’indottrinamento degli studenti”.
La contro replica dell’ad di Laterza
Di segno opposto la posizione dell’amministratore delegato di Laterza, Alessandro Laterza, che ha respinto la richiesta. “Il tema non è il libro, non è la pagina del libro, ma è un tema di principio e cioè: può il ministro competente intervenire per chiedere di modificare o non adottare un libro di testo? La mia risposta è no”, ha affermato. Laterza ha ricordato che una precedente richiesta di verifica, avanzata dal ministero all’Associazione italiana editori, era già stata respinta, rivendicando la libertà di pensiero, di espressione e di insegnamento.
La difesa di Carlo Greppi
Co-autore del libro è lo storico Carlo Greppi, che ha difeso l’impostazione del manuale in un’intervista al Corriere della Sera. Sulla definizione di “misure liberticide” ha osservato: “Se un partito si offende quando lo si chiama liberticida e poi invoca misure liberticide contro chi lo scrive, beh, non ci vuole Umberto Eco per capire che il testo è corretto”. Greppi ha inoltre rivendicato un approccio di “militanza civile e democratica alla trasmissione del sapere storico”, riconoscendo che la storia recente pone questioni complesse, ma sostenendo che i fatti e le interpretazioni debbano essere discussi, non censurati: “Loro possono ancora intimidirci. Possono indurre il mondo della scuola all’autocensura, possono spaventare docenti e dirigenti e fare in modo che non venga adottato il manuale. Molti definiscono questo attacco ‘squadrista’. È una metafora molto forte, va usata per cose più serie. Però non è così che si fa cultura. Come aveva scritto tempo fa anche Franco Cardini, le idee si discutono, non si censurano”.