Fondi italiani a Hamas, il Governo chiede 18,5 milioni in danni d’immagine. “Ci hanno descritto come complici”

Diciotto milioni e mezzo di euro di risarcimento per i danni all’immagine dello Stato italiano, ma anche per i costi dell’inchiesta che ha impiegato centinaia di poliziotti per diversi anni. È quanto chiedono la Presidenza del Consiglio dei Ministri e il ministero dell’Interno all’attivista palestinese Mohammad Hannoun e agli altri cinque imputati per i presunti fondi ad Hamas.

Il Times of Israel definì l’Italia “complice”

Nell’atto di costituzione di parte civile, l’avvocatura dello Stato spiega che l’immagine dell’Italia è stata danneggiata a livello internazionale per non aver impedito la commissione del reato. E lo fa citando due articoli, di cui uno pubblicato dal quotidiano israeliano ‘Times of Israel’ dove si parla della “complicità dell’Italia nel chiudere un occhio” sulle attività di Hannoun dopo le sanzioni statunitensi.

Per il Governo italiano inoltre l’inchiesta è costata allo Stato oltre 745.000 euro di straordinari pagati a poliziotti della Digos e dell’Antiterrorismo, distraendo “per l’emergenza” risorse e personale “dall’ordinaria attività istituzionale”. Non si è invece costituito parte civile lo Stato di Israele.

Secondo l’accusa Hannoun al vertice di una cellula italiana di Hamas

Secondo l’accusa Hannoun sarebbe al vertice della presunta cellula italiana di Hamas insieme ai coindagati. Attraverso la società di beneficenza Abspp e altre due associazioni collegate, il gruppo avrebbe raccolto oltre 18 milioni di euro tra il 2001 e il 2025, dei quali più di sette milioni sarebbero stati destinati direttamente o indirettamente ad Hamas.

I pubblici ministeri Luca Monteverde e Marco Zocco hanno chiesto il rinvio a giudizio per terrorismo dei quattro arrestati e anche di Khalil Abu Deiah e di Ibrahim Salameh Abu Rawwa, accusati di concorso esterno in associazione con finalità di terrorismo per aver supportato la raccolta dei fondi pur non facendo parte di Hamas.

Entrambi erano stati scarcerati pochi giorni dopo gli arresti dal tribunale del Riesame per mancanza di gravi indizi, ma per la Procura ci sono nuovi elementi a loro carico e devono essere processati.

La difesa chiede chiarimenti sull’utilizzo di intelligenza artificiale e web

Tra le eccezioni sollevate dai legali della difesa anche la richiesta di chiarimenti sull’utilizzo dell’intelligenza artificiale da parte degli investigatori e l’utilizzo delle cosiddette “fonti aperte”, cioè gli elementi indiziari raccolti dal web. I legali infine hanno ribadito l’inutilizzabilità dei documenti di provenienza israeliana, già esclusi dal Riesame e dalla Cassazione.

Per uno degli arrestati, Yaser Elasaly, il difensore ha chiesto alla giudice la revoca della misura cautelare perché non sussisterebbero più le esigenze cautelari visto che l’indagine è conclusa e l’uomo vive e lavora in Italia da molti anni. La giudice si è riservata e ha rinviato l’udienza al 17 novembre per la discussione delle difese che proseguirà anche il 20. Solo il 24 novembre, dopo eventuali repliche la giudice, deciderà sul rinvio a giudizio.