È polemica sulla Camera arbitrale islamica italiana, un’associazione senza scopo di lucro fondata a Padova nel marzo 2026 per risolvere controversie civili e commerciali facendo riferimento ai principi della Sharia, la legge islamica. La struttura non è un tribunale statale, ma un organismo privato che propone l’arbitrato come strumento per dirimere le controversie.
La vicenda è arrivata all’attenzione della magistratura dopo un esposto presentato dall’avvocato Francesco Minutillo, esponente di Futuro Nazionale, il partito fondato da Roberto Vannacci. Secondo il legale, l’iniziativa solleva interrogativi sul rapporto tra le regole religiose e l’ordinamento giuridico italiano.
La Procura di Padova ha quindi aperto un fascicolo per svolgere accertamenti. Al momento, tuttavia, non risultano persone indagate né un’ipotesi di reato formalizzata.
Che cosa prevede la Sharia e quali sono le contestazioni
Al centro della controversia c’è il regolamento dell’associazione, che indica nei principi della Sharia il riferimento per le decisioni arbitrali. Secondo Minutillo, la formulazione utilizzata nei documenti dell’organismo rischierebbe di attribuire alle norme religiose una posizione prioritaria rispetto alla legislazione italiana, aprendo la strada a una possibile forma di giustizia parallela.
Il fondatore della Camera arbitrale, l’avvocato Omar Vanin, respinge questa interpretazione. Sostiene che l’organismo si occupa principalmente di controversie patrimoniali e commerciali e che qualsiasi decisione deve rispettare i principi fondamentali dell’ordinamento italiano.
Inoltre, l’arbitrato non può intervenire su diritti indisponibili, come quelli legati allo stato delle persone e ai rapporti familiari. Le decisioni arbitrali sono contestabili davanti alla Corte d’Appello nei casi previsti dalla legge. Secondo quanto riferito, la Camera non ha ancora emesso decisioni su controversie.
Le reazioni politiche e la posizione delle comunità islamiche
Il caso ha provocato reazioni nel mondo politico. Esponenti della Lega e di Fratelli d’Italia hanno chiesto verifiche sulla legittimità dell’iniziativa, mentre il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha espresso fiducia nel lavoro della magistratura.
Anche il Comune di Padova ha annunciato approfondimenti, invitando però alla prudenza: la natura privata dell’organismo non costituisce di per sé un illecito, purché l’attività rispetti le norme vigenti.
Una presa di distanza è arrivata inoltre dall’Unione delle Comunità Islamiche d’Italia (UCOII), che ha dichiarato di non aver promosso né riconosciuto l’iniziativa. L’organizzazione ha ribadito che in Italia l’amministrazione della giustizia spetta ai tribunali della Repubblica, nel rispetto della Costituzione e delle leggi dello Stato.
Gli accertamenti della Procura dovranno chiarire la natura e il funzionamento dell’organismo. Per ora, dunque, si tratta di una vicenda al centro di un dibattito giuridico e politico, non di un illecito già accertato.