The Daily BlitzLadyBlitzLadyBlitz.comCittà d'ItaliaRassegna ItaliaPresa direttaDalle squadreGossip in diretta
 

Fuoco e fiamme tra Bondi e Bocchino. Il primo: “Sei in stato confusionale”. Il secondo: “Difendi un plurimputato”

fini berlusconiTra finiani e berluscones è ormai guerra aperta. L’ultima battaglia che si è consumata, in mattinata, è quella tra Sandro Bondi e Italia Bocchino. Il capogruppo di Futuro e libertà alla Camera rilascia un’intervista alla Repubblica in cui dice: Fini non se ne va, si dimettano Berlusconi, Bertolaso, Matteoli e Fitti. Gli risponde Bondi: Bocchino è in stato confusionale. Il finiano quindo controreplica: nella sua scala dei valori si deve dimettere prima un pluriimputato come Berlusconi o Fini?

L’intervista di Bocchino. Intervistato da Repubblica Bocchino sottolinea che se i berlusconiani ”vanno avanti di un solo passo siamo alla crisi istituzionale” e ”la sta aprendo Berlusconi”. Il presidente della Camera, dice, ”dipende dal Parlamento che gli dà la fiducia, ma il Parlamento non può e non deve dipendere dal governo”.

In ogni caso, il finiano si chiede come possa il Cavaliere chiedere le dimissioni di Fini, ”proprio lui che e’ imputato in piu’ processi” come i ministri e il capo della Protezione Civile. ”Noi – aggiunge – non abbiamo mai chiesto le loro dimissioni”. Anche se Berlusconi ufficialmente in questi giorni non si è pronunciato, per Bocchino ”ci sono prove inconfutabili che lui sia il mandante di tutta l’operazione”: in primis le dimissioni chieste dal portavoce del Pdl (Capezzone) e mai smentite, e in secondo luogo ”la raccolta di firme contro Fini arrivata dal Giornale, che è una sua proprieta”’.

Il ”rispetto del ruolo istituzionale di Fini” diventa allora ”una precondizione” per evitare la crisi: ”Non possiamo più stare a guardare gli avvoltoi, non possiamo più tollerare che il presidente della Camera sia quotidiano bersaglio della stampa berlusconiana”.

La replica di Bondi. ”Ho l’impressione che all’onorevole Italo Bocchino sfugga – controbatte il ministro Bondi – quantunque faccia sfoggio di baldante sicurezza, la durezza e al tempo stesso la complessita’ della politica. Chiedere, come fa oggi l’onorevole Bocchino, da una parte le dimissioni pressoche’ dell’intero governo e dall’altra parte la convocazione di un vertice con tanto di verifica, tradisce l’estremo stato di confusione e di smarrimento in cui si trova il capogruppo di Fli”.

La controreplica di Bocchino. “Sandro Bondi – ribatte Bocchino all’ora di pranzo – anziché aggredirmi verbalmente dicendo che sono in stato confusionale farebbe bene a dirci se nella scala dei suoi valori deve dimettersi prima un plurimputato come Berlusconi o il presidente Fini a cui la magistratura non ha niente da chiedere neanche come persona informata sui fatta. La differenza tra noi e Bondi è anche nella lealtà perché noi abbiamo sempre difeso Berlusconi dalle aggressioni esterne mentre loro si sono fatti promotori di un’aggressione contro Fini soltanto perché – e uso parole di Feltri – non si è voluto ‘mettere a cuccia’ nel ‘partito contorno’”. “Che Bondi provi piacere a stare a cuccia facendo il contorno di Berlusconi è comprensibile, così come è comprensibile – conclude Bocchino – che Fini con la sua storia e il suo consenso abbia scelto di non starci”.

11 agosto 2010 | 13:02

GRATIS LE ULTIME NOTIZIE VIA EMAIL

Per ricevere una volta al giorno le notizie di blitzquotidiano.it e l'oroscopo basta cliccare qui.

I lettori scrivono

Scrivete qui i vostri commenti.

Un commento a “Fuoco e fiamme tra Bondi e Bocchino. Il primo: “Sei in stato confusionale”. Il secondo: “Difendi un plurimputato””

  • Perchè non la smettano a beccarsi l’un l’altrocome i polli di Renzo e Lucia nei “Promessi Sposi”?
    Leggete :
    Cristiani per servire
    http://digilander.libero.it/cristianiperservire
    e-mail previtefelice@alice.it
    Il Presidente
    Costi della politica o politica dei costi ?
    Ma perché non si riesce a concretizzare la vera solidarietà verso i disabili psico-fisici?

    “Secondo le stime dell’ISTAT 1994 in una indagine multiscopo al domicilio delle famiglie, in Italia vivono al loro domicilio circa 2 milioni e settecentomila persone in età superiore ai 6 anni definiti disabili, uniti a quelli ricoverati in istituzioni assistenziali e sanitarie si giunge a circa 3 milioni di disabili”, così suddivisi:
    con difficoltà motorie 1.100.000
    ciechi totali o parziali 350.000
    persone con problemi dell’udito 800.000
    persone con disagio mentale *700.000
    sordomuti 49.000
    persone disabili 2.999.000
    * Ritenute invece circa 10 milioni le persone colpite dalla depressione alla schizofrenia.
    I rilevamenti sopra esposti sono tratti dal “Programma di Azione del Governo per le politiche dell’handicap 2000-2003” (testo a pag. 6) approvato dal Consiglio dei Ministri il 28 luglio 2000 su proposta dell’allora Ministro per la Solidarietà Sociale On. Livia Turco (Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per gli Affari Sociali).
    1.) Ancora una volta la n/s Associazione è molto preoccupata e con essa l’opinione pubblica per la mancanza di sostenibilità finanziaria dei servizi pubblici inerenti il problema del disagio psico-fisico.
    Nel dibattito in Parlamento sulla legge finanziaria 2010, nessuno ( ivi compreso quelli che dicono di difendere la famiglia) ha riconosciuta l’urgenza di interventi legislativi e finanziari nei confronti dei circa 10 milioni di cittadini affetti da disturbi psichiatrici di natura ed intensità diversa colpiti da forme di depressione o da schizofrenia, o dei 2.299.000 persone colpite nelle loro forze fisiche, dei quali circa 60 mila persone sotto i 65 anni sono in sedia a rotelle e significativa è ancora la carenza di normative sull’abbattimento delle barriere architettoniche nelle moderne città italiane..
    Ma la grande preoccupazione di molti genitori con figli handicappati resta quella di chi si occuperà di loro quando resteranno soli ?
    Il “Dopodinoi” lo abbiamo “immaginato” e “proposto” al Parlamento Italiano ed Europeo con nostra Petizione n. 9 assegnata alla 12° Commissione Affari Sociali della Camera dei Deputati e col n. 5 e n. 6 assegnate, rispettivamente, alla 12° Commissione Igiene e Sanità del Senato della Repubblica ed alle Commissioni Riunite 12° Igiene e Sanità e 3° Affari Esteri.

    2. ) Signor Presidente del Consiglio dei Ministri , nella enfatica affannosa ricerca del risparmio, della eliminazione delle spese inutili, del risanamento della spesa pubblica, perché non far rientrare le sovvenzioni ai Partiti ( dove ogni giorno ne nasce uno nuovo!) che godono di un abbondante finanziamento pubblico nonostante il referendum abrogativo del 1993 ; viaggi all’estero; telefonini di Stato; auto blu; parate militari; Festa per l’Unità d’Italia che è costata circa 800 milioni di euro ( salvo errori od omissione) ; feste di qualunque genere e in ogni dove, le quali “mangiano soldi” ai bilanci pubblici ( alla faccia del risparmio intanto paga papà!).
    E nella ricerca dell’evasione fiscale, ( il criterio fondamentale al quale deve ispirarsi deve essere sempre l’osservanza dell’art.53 della n/s Costituzione dove “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva), accertare veramente se quelle “barche”, “barchette”, “gusci a motore o a vela”, il tutto parcheggiato nei porti turistici od altre sedi, sono in regola con il Fisco, compresi gli ingaggi e reingaggi ai giocatori di calcio,( un affronto alla vera miseria ) ciclisti ed altre categorie sportive, verificare i “comportamenti” delle società di calcio (dalle spese pazze che umiliano la dignità della persona), cantanti, attori, politici (di questi non ne parliamo troppo!) e via dicendo, compreso i manager dello Stato ???
    Ma, poi, chi controlla i controllori?
    E ho detto poco!, perché nel il risanamento della spesa pubblica deve prevalere la giustizia che è uguale per tutti, specie per la politica, dove sarebbe molto opportuno ed umano non dico abolire, ma ridimensionare i privilegi della “casta”, anche di quella che dice di difendere il popolo!
    Stando così le cose, Signor Presidente del Consiglio dei Ministri, a n/s sommesso avviso un simile andazzo alimenta ancor più la disaffezione del cittadino verso la politica e verso i politici, perché è indiscutibile che i Partiti o Movimenti, che rappresentano il viatico della democrazia, comunque sono “dotati” di privilegi, di clientele da soddisfare, ma di infiniti sprechi!

    2. ) Signor Presidente del Consiglio, il popolo della sofferenza vorrebbe conoscere:
    perché non ha trovato i “fondi” per attivare quegli strumenti tecnici per abbattere le molte barriere fisiche e psicologiche atte a permettere l’integrazione dei disabili nella società affinché siano in grado di assicurare un livello di indipendenza e sicurezza;
    perchè non ha trovato i “fondi” per programmare quelle strutture per gli handicappati psichici che attendono una soluzione socio-legislativa da ben 33 anni.
    Purtroppo l’Italia non ha una politica rivolta alla famiglia dove esistono persone con disabilità psico-fisica, “problema quasi ”ignorato” dalle Istituzioni !
    Ma quale supporto specifico è stato previsto per sostenere le famiglie che si trovano in tali disagi, sapendo che le provvidenze economiche per invalidi civili, ciechi civili, sordomuti, handicappati psichici con importi e limiti di reddito da terzo mondo collegati agli indicatori dell’inflazione e del costo della vita che percepiscono la somma di 256,67 euro mensili ?, ( Aggiornamento approvato dalla Direzione Centrale delle Prestazioni dell’INPS con Circolare n. 131 del 29 dicembre 2009 ).
    Le “necessità” di questi cittadini sono quotidiane ed infinite, normalmente risolte con ampie parole di solidarietà esteriore, anche da parte della politica, che non portano alcun beneficio alla loro vita.
    Signor Presidente del Consiglio dei Ministri : viene da chiederci e chiedere, senza la presunzione di rilievo contenzioso: fino a che punto è stata capita la “loro” situazione, e se crede essere vergognoso tutto ciò?
    Quasi ogni giorno sentiamo nelle dichiarazioni di tutti i politici ( e della “politica litigiosa” ) , solo vane ed inutili parole personali che non contrastano la situazione d’ingiustizia pubblica quale attualmente è in atto e che minaccia sempre più il valore ed il diritto umano delle “persone disabili” ritenute un peso morto per la società!.

    Attendiamo con fiducia un concreto ottimistico impegno, una ennesima e rinnovata risposta da parte Sua e del Suo Governo, perché fin’ora siamo rimasti delusi !

    Il mondo cattolico e della sofferenza vi guarda !

    Sperare tanto…,oh!..intanto vana chimera… non costa niente !
    Previte

    http://digilander.libero.it/cristianiperservire

Leggere anche...