Autarchie e democrazie a confronto nell’epoca dei missili e dei droni

L’Ucraina è martoriata da un Signore della guerra, l’America è guidata da un Signore dei dazi, i pasdaran minacciano di colpire le nostre capitali con missili targati ayatollah. Qualsiasi haker anonimo può destabilizzare il mondo. Il G7 di Parigi è alla ricerca di un novello Alan Turing, il genio che era riuscito a decifrare i codici segreti dei nazisti.

Per difendersi dai pirati informatici che ti informano di una bomba piazzata nella scuola di tuo figlio, basterebbe oscurare Internet, ma in tal caso il mondo tornerebbe all’epoca delle diligenze a cavallo. L’Europa è considerata una preda facile perché si fonda sul Diritto, non possiede eserciti dissuasivi e una tecnologia vincente contro gli attacchi cibernetici. Da tutto ciò deriva l’idea fatalistica di una guerra alle porte. Tuttavia, prima di decretare la fine delle nostre democrazie bisogna verificare lo stato di salute dei Regimi guidati dagli “Uomini forti”.

Putin doveva impadronirsi del Donbass in poche settimane ma il suo esercito si è “impantanato”. I militari sono impegnati a sterminare donne, vecchi e bambini. Quella di Putin è una guerra sporca che dimostra la precarietà del regime. Trump aveva garantito un futuro di pace e l’età dell’oro, ma ha allargato i conflitti internazionali e le fasce di “malessere” degli americani.

Il dittatore coreano continua a produrre “arsenali” ma i suoi abitanti sono i più poveri della Terra. La rivoluzione comunista a Cuba, nonostante il mito di Che Guevara, è sprofondata in un buco nero senza fine. La Storia ci ha insegnato che i sistemi autarchici hanno fallito in tutto il mondo. Allora, per quale ragione numerosi popoli occidentali si ribellano contro le loro democrazie? Si potrebbe rispondere che le persone non sono interessate a questioni ideologiche o etiche ma piuttosto al benessere economico che deve essere il più possibile “diffuso”. Il che ripropone il conflitto tra capitale e lavoro che si credeva sopito.

La nostra Costituzione mette il lavoro al primo posto dei diritti, ma i padri costituenti pensavano ad un’economia basata sulle PP.SS. Era lo Stato a garantire l’occupazione e un indotto sicuro. L’UE ha finito per privilegiare il “capitalismo privato”, che premia le imprese meglio gestite e seleziona i lavoratori più capaci. Si è trattato di una scelta necessaria per consentire all’Europa di competere nel mondo.

Quando si chiudono le fabbriche, i dipendenti devono attendere qualche “cavaliere bianco”, che tuttavia abbandona le aziende senza futuro. Se per questi episodi scioperi contro il governo sbagli bersaglio, perché non è più lo Stato ma il “mercato” a licenziare.

Senza espansione economica non ti puoi permettere il welfare e la politica green. Ma il Pil dipende dal livello della produzione. Uno sciopero “razionale” dovrebbe mirare al ritorno dell’economia protetta, che tuttavia nessun paese può adottare.

Se l’attuale modello economico non può essere cambiato, dobbiamo concludere che le democrazie resteranno tali solo se sapranno “adattarsi” all’attuale scenario politico ed economico, contenendo i conflitti interni. L‘immigrazione incontrollata e delinquenziale rappresenta certo un fattore critico di “importazione”. Elencherò ora i principali fattori “interni che destabilizzano le democrazie e che dipendono dalle loro Leggi.

La nostra Costituzione riconosce il diritto di sciopero come in Giappone. Negli ultimi vent’anni i nostri scioperi sono stati un’ottantina. Si tratta per lo più di scioperi politici che non hanno quasi mai raggiunto gli effetti sperati. In Giappone si registra un solo sciopero nello stesso periodo. Non puoi certo affermare che il Giappone sia una dittatura perché in questo paese non si fanno scioperi.

Un tasso fisiologico di povertà esiste in tutti i regimi. Non mi pare che l’Italia sia tornata ai tempi della Rivoluzione francese e che la Meloni consigli agli affamati di mangiare le brioches al posto del pane, come faceva la regina Maria Antonietta. La produzione pletorica di norme comporta la nascita di burocrazie che penalizzano imprese e cittadini. È impossibile ridurre le burocrazie perché dovresti licenziare i burocrati. Trump lo ha fatto con risultati disastrosi.

L’Italia è stata l’unica nazione al mondo ad avere subìto una gogna collettiva ed inutile come Mani pulite, i cui protagonisti togati arrestavano per gli illeciti finanziamenti alla politica. La Corte Suprema Usa ha decretato che non vi devono essere limiti al finanziamento dei partiti da parte di Enti e persone fisiche. Nelle statistiche mondiali sulla corruzione l‘Italia resta ai primi posti, mentre la democrazia Usa è un esempio di moralità pubblica: è una questione di Leggi, non di Virtù collettive.

Tutti siamo contro la guerra come stabilisce la nostra Costituzione, ma se ti disarmi e il tuo vicino costruisce atomiche, rischi di subire attacchi che radono al suolo il tuo territorio. Le classi politiche hanno il compito di conservare e trasmettere ai posteri le opere dell’ingegno umano. Trump non ha la cultura necessaria per farlo, la ricchezza nelle Sue mani si trasforma in una sala da ballo alla Casa Bianca.

La cupola di San Pietro non la salvi in caso di attacco nucleare, tutte le opere monumentali del medioevo cattolico e del Rinascimento potrebbero essere ridotte in cenere. Nell’epoca dei missili e dei droni, l’unico patrimonio dell’umanità che si può trasmettere ai posteri è quello da sotterrare. Ma dove nasconderlo, in quale paese?