Enel Porto Tolle. Manifestazione Greeenpeace a Venezia
VENEZIA, 20 LUG – Attivisti di Greenpeace hanno dato vita a una manifestazione sul Canal Grande davanti alla sede del Consiglio regionale del Veneto a Palazzo Ferro-Fini, a Venezia, in occasione della riunione del consiglio che oggi affrontera' la proposta di modifica della legge sul parco del Delta del Po che dovrebbe riaprire la strada al progetto di riconversione a carbone della centrale Enel di Porto Tolle (Rovigo).
Gli attivisti hanno ormeggiato davanti all'edificio un'imbarcazione carica di carbone, con un messaggio indirizzato al presidente Luca Zaia scritto su uno striscione di cinque metri: ''Il carbone pulito non esiste''. Gli attivisti hanno eretto dinanzi alla sede del Consiglio una sorta di ciminiera alta tre metri ed esposto un secondo striscione, su cui si legge ''Il futuro secondo Zaia? Nero come il carbone''.
Greenpeace contesta il progetto di modifica della legge che regola la presenza di centrali termoelettriche nel territorio del Parco del Delta del Po. Tale modifica e' detto in una nota – potrebbe rilanciare il progetto di conversione a carbone della vecchia centrale a olio combustibile di Porto Tolle, gia' bocciato dal Consiglio di Stato.
''Quella in discussione oggi a Palazzo Ferro-Fini e' una norma 'ad aziendam' che darebbe modo all'Enel di produrre elettricita' attraverso la fonte piu' inquinante e nociva per il clima, impattando su un'area protetta, quella del parco del Delta del Po, e su larga parte del Nord Est e della pianura Padana – commenta Andrea Boraschi, responsabile della campagna Energia e Clima di Greenpeace – Enel contribuirebbe molto di piu' alla crescita del Paese e alla ricchezza del territorio investendo i 2,5 milioni di euro, previsti per la centrale a carbone, in energia pulita o in efficienza energetica''.
''Una centrale a carbone a Porto Tolle – secondo Greenpeace -, comporterebbe l'emissione di oltre 10 milioni di tonnellate l'anno di CO2: l'equivalente di oltre 4 volte le emissioni annuali di una citta' come Milano. Porto Tolle diventerebbe cosi' la seconda fonte ''clima killer'' in Italia, dopo la centrale Enel di Brindisi. In piu' l'impianto a carbone emetterebbe 2.800 tonnellate l'anno di ossidi di azoto (quanto 3,5 milioni di auto nuove in un anno) e 3.700 tonnellate di ossidi di zolfo, pari queste ultime a 2,3 volte le emissioni annue dell'intero settore trasporti in Italia.
Davanti alla vecchia centrale a olio c'e' il terminal gasifero offshore piu' grande del mondo. Convertire la centrale a gas (invece che a carbone) costerebbe, a parita' di potenza, la meta'; occuperebbe poco meno e inquinerebbe molto meno. Se poi Enel spendesse quei soldi in fonti energetiche rinnovabili, occuperebbe, in fase di costruzione e installazione fino a tre volte di piu' che con il carbone e in fase di funzionamento e manutenzione fino a diciassette volte di piu'. Quegli stessi soldi, investiti in efficienza energetica – sottolinea -, produrrebbero oltre dieci volte l'occupazione della centrale a carbone e farebbero risparmiare tre milioni di tonnellate l'anno di CO2.
''Il vero futuro e' nelle energie rinnovabili e nell'efficienza energetica. Negli USA, notizia di questi giorni, e' fallito il piu' grande progetto al mondo per il carbone cosi' detto 'pulito'. Solo in Cina si continua a investire su quella fonte: e' quello il nostro modello di sviluppo?''. Greenpeace ha lanciato poi oggi una petizione online attraverso cui ogni cittadino puo' inviare al presidente Zaia esplicita richiesta di ritiro della legge ''salva carbone''.
